Salut tout le monde !!
Je me demandais si il y avait une différence de grosseur entre une femelle et un mâle PR !!??
Merci !
| Reptilic https://reptilic.com/ |
|
| Différence entre un mâle et une femelle PR https://reptilic.com/viewtopic.php?f=4&t=30077 |
Page 1 sur 1 |
| Auteur: | Rachee [ Ven Juil 20, 2007 11:35 am ] |
| Sujet du message: | Différence entre un mâle et une femelle PR |
Salut tout le monde !! Je me demandais si il y avait une différence de grosseur entre une femelle et un mâle PR !!?? Merci !
|
|
| Auteur: | Forked Tongue [ Ven Juil 20, 2007 11:41 am ] |
| Sujet du message: | |
Comme chez la plupart des serpents la femelle est habituellement plus grande et grosse que le mâle. Mais ce n'est pas très fiable. Certains disent que la queue d'une femelle PR est plus courte et moins effilée que celle d'un mâle. |
|
| Auteur: | Rachee [ Ven Juil 20, 2007 11:42 am ] |
| Sujet du message: | |
Super !! Merci !!
|
|
| Auteur: | Cléopâtra [ Ven Juil 20, 2007 12:02 pm ] |
| Sujet du message: | |
Forked Tongue a écrit: Mais ce n'est pas très fiable. Il y a quelque chose de bien important à retenir dans cette phrase. Comme dit forked tongue, ce ne sont que des indicateurs, mais ne te fie pas seulement à ça par exemple pour choisir un animal en guessant le sexe. Tu peux facilement te tromper avec ça. Tu peux choisir un animal en fonction du sexe pour avoir un animal plus petit ou plus gros, mais c'est possible que tu te ramasses avec un très gros mâle ou une très petite femelle aussi. Mais j'émet une hypothèse et j'aimerais votre avis là-dessus. Sachant que comme la plupart des animaux, c'est la femelle qui va porter les oeufs/bébés jusqu'à leur naissance.... Est-ce possible que les femelles soient plus grosses parce qu'on les nourrit plus en vue de la reproduction? Et en nature me direz-vous? Eh bien, est-ce possible que cette différence de taille s'explique par le fait que la femelle pourrait avoir tendance naturellement à s'alimenter en plus grande quantité en vue de la repro encore une fois? |
|
| Auteur: | Leiopython [ Ven Juil 20, 2007 12:21 pm ] |
| Sujet du message: | |
Ton hypothèse est intéressante Stéph, mais je ne pense pas que ça soit le cas, d'après ce que j'ai pu voir jusqu'à maintenant, ce n'est pas la quantité de nourriture que j'ai donné par exemple à mes corns snakes qui à influencer leur taille adulte, je les ai eu pendant près de 7 ans et je l'ai avais acheter bébés et sur les 4, celui qui est devenus le plus gros et le plus long était celui auxquel j'avais donné des plus petites proies pendant près d'un ans avant d'en avoir un autre et de graduellement commencer à donner des plus grosse proies. Moi, mais c'est juste mon opinion, je croît que tout les serpents naissent comme nous avec une taille maximale si ont peut dire, inscrite dans leur gênes et d'après ce que j'ai pu voir aussi avec un exemple que Bob Clark avait donné sur un python réticulé qu'il avait récupéré, le fait de sous alimenté un serpent, ne l'empêcheras pas si on le récupère même à 5 ans, si on le nourris beaucoup, de le faire atteindre la taille qu'il a d'inscrit dans ses gênes et à ce moment là dans certains cas, ils vont même dépassé, d'autres animaux qui eux ont été bien nourris toutes leur vie. Mathieu |
|
| Auteur: | Nornagest [ Ven Juil 20, 2007 3:07 pm ] |
| Sujet du message: | |
Ça l'a bien du sens ta théorie lei, à titre d'exemple, un bébé qui naît , c'est très dur de dire à l'avance s'il sera nain ou un géant, c'est vers un certain âge qu'on se rend compte soit qu'un spécimen est plus petit ou plus grand que la normale....c'est purement génétique j'crois bien. |
|
| Auteur: | Nornagest [ Ven Juil 20, 2007 3:08 pm ] |
| Sujet du message: | |
Ça l'a bien du sens ta théorie lei, à titre d'exemple, un bébé qui naît , c'est très dur de dire à l'avance s'il sera nain ou un géant, c'est vers un certain âge qu'on se rend compte soit qu'un spécimen est plus petit ou plus grand que la normale....c'est purement génétique j'crois bien. |
|
| Auteur: | madmax16 [ Dim Juil 22, 2007 11:24 am ] |
| Sujet du message: | |
en tout cas meme si c'est pas ca cléopatra moi je trouve que ton hypothèse parait plutot logique!!!!!! comme pour les humain les nanas sont souvent plus grosse que nous looooooooooooooooool 
|
|
| Auteur: | ti_maxou90 [ Dim Juil 22, 2007 11:38 am ] |
| Sujet du message: | |
merde vous etes pas chanceux en france ! 
|
|
| Auteur: | Leila [ Dim Juil 22, 2007 4:14 pm ] |
| Sujet du message: | |
ouias, pour les humains on repassera! chui pas sure sure que c vrai la!
|
|
| Auteur: | Cléopâtra [ Dim Juil 22, 2007 6:03 pm ] |
| Sujet du message: | |
Pour les humains, ça été longtemps la tendance historiquement que les femmes grosses qui mangeaient beaucoup étaient des femmes à marier parce qu'elle seraient plus en forme pour porter la marmaille et pour s'occuper de la maison. Les petites maigrichonnes se retrouvaient vieilles filles! Aujourd'hui, c'est les anorexiques qui sont belles pour la gente masculine (du moins, c'est ce que la société veut faire croire, jconnais aucun gars qui préfère les squelettes). Mais les femmes font de moins en moins d'enfant.... |
|
| Page 1 sur 1 | Heures au format UTC - 5 heures |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|