les serpents arboricoles sont-ils seulement arboricole dans leur tête ou bien il ont une morphologie( organes, squellette....) adapté??

Merci Xave

bonne reponse shawn... meme que je pousserai plus loin un detail que certain on surement remarquer....
la ressemble de morphologie entre une GTP et un ETB. pourtant il sont continentalement tres eloigner lun de lautre mais ont developer une morphologie sembleble pour des type de vie semblable.

gtp vs etb moi j'ai entendu dire et je trouve que ca du sens, mais il y a des milliers d'années l'Australie et l'amérique du sud était coller et les 2 populations en était qu'une en fait, et la plus les années ont avancer, plus les continents se sont éloignés donc ont créé 2 populations distinctes tels le boa émeraude et le python vert !!

Bon bon bon des passionnés de Geckos qui répondent à des questions sur les serpents, on aura tout vù lollll C'est une joke bien sûr

C'est une très bonne réponse Shawn, je ne voyais pas quoi rajouté de plus, à part le fait que leur queue est souvent plus longue et très préhensile et que leur dents sont souvent beaucoup plus longue vù qu'il mange des oiseaux.

Edit : désolé Jonathan on a posté en même temps, enfin un vrai passionné de serpents loll

Tu as raison de dire que les continents étant autrefois ensemble. Voicu une photo vous montrant le mouvement des plaques techtoniques (chu pû comment écrire désolé) au cours des milliards d'années.


http://www.enchantedlearning.com/subjec ... ents.shtml

Par exemple il y a des milliards d'années je ne suis pas sûr que les GTP et ETB étaient là. Enfin ca reste une hypothèse. Mais une autre hypothèse possible serait 2 espèces différentes qui auraient évolué parrallèlement afin de devenir ce qu'ils sont.

Selon-moi cela serait très probable. Tous serpents descendants de la même espèce, se séparant d'un côté en python et de l'autre en boidés, et dans ceux-ci deux espèces qui évolue, l'une en gtp, l'autre en etb. Mais bon ça c'est jsute mon hypothèse et je suis peut-être complètement dans le champ.

Je vois un peu ça comme dans le temps des homo sapiens (et non pas sapiens sapiens comme nous là). ou encore plus longtemps avant avec les astrolopythèque ou un peu plus tard. Plusieurs espèces de grands singes ont évolués etc... à un certain moment des espèces différentes était similaires et très proches quand même. Même si par la suite pour diverses raisons uniquement l'homo sapiens a survécu ce que je veux dire c'Est que c'est probablement que 2 espèces différentes évolues similairement.

Une dernière chose, peut-être certain seront surpris d'autres le savent surment mais les organes des cochons ressemblent beaucoup à ceux des humains, plus que ceux des grands singes. Pourtant on est tous d'accords pour dire qu'on descends pas du tout du cochon ! (enfin pour la majorité d'entre-nous )

J'ai lu aussi que la position du coeur est différentes chez les serpents terrestres, arboricoles et aquatiques pour diverses raisons :

- chez les serpents terrestres, le coeur est assez proche de la tête, mais quand le serpent escalade un terrain en pente, la pression artérielle chute et le sang s'accumule dans la queue....
- chez les aquatiques, le coeur est situé au milieu du corp, ainsi le coeur limite l'effort de pompage et la pression sanguine est compensée par la pression extérieure de l'eau donc le sang ne s'accumule pas dans la queue
- chez les arboricoles, le coeur est situé très près de la tête de façon à irriguer le cerveau, peu importe la position du corp dans l'espace (tête en haut ou en bas)

Biensûr il y a aussi une histoire de morphologie, les arboricoles ont souvent un corp très effilé permetant une meilleur préhension comme le disais Mathieu, mais aussi pour facilité le déplacement dans les branches en raison d'un poid beaucoup moins important que les serpents terrestres, souvent plus massifs (d'ailleur dans la nature le boa constrictor est principalement arboricole au début de sa vie, jusqu'à devenir surtout terrestre lorsqu'il devient trop lourd pour se mouvoir discrètement dans les branchages).... ensuite pour les aquatiques, il y a toutes les adaptations à la vie sous l'eau telles : queues aplaties, poumons permettant une bonne apnée, vision adaptée, etc...

Pour ce qui est des similitudes entre le GTP et le ETB, cela peut effectivement être dû, soit à une population initialement unique ayant été séparée en 2 par la dérive des continents et ayant donc par la suite continué leur évolution jusqu'à former 2 populations distinctes sur 2 continents maintenant très éloignés, OU il peut s'agir aussi de 2 espèces ayant toujours été soumises au même pressions de sélections naturelles de par leur biotope et leur niche écologique très semblable malgrés la distance séparant leur continent, ce qui expliquerait leur nombreuses similitudes morphologiques et écologiques..... de plus on peut voir sur l'animation de Watever que l'autralie n'a jamais été en contact avec l'amérique du sud pendant toute l'évolution de la dérive des plaques tectoniques....

j'ai jamais vraiment vérifié s'il existait une réelle différence, mais certains arboricoles peuvent aisément escalader un tronc arbre juste en s'appuyant grâce à leurs écailles ventrales, sur les moindres reliefs de l'écorces.... donc j'imagine que les écailles ventrales des serpents arboricoles sont plus rigides que celles des serpents terrestres et aquatique.... évolutivement ça serait logique mais ça reste à vérifier...

ouais ben avec l'image , c'est ca qui m'agace le fait que l'australie et l'amérique du sud ne se touche pas a un moment ou un autre, mais pourtant il passe quand même proche mais je ne crois pas que cela soit suffisant, sinon il y aurait aussi de ces espèces sur les autre continents ayant une température et humidité adéquate ?!??!?! hum quel bon sujet

Très interressant!!!!!

Le fait que deux espèces semblables peu apparentées utilisant des habitats similaires se nomme le phénomène de l'évolution convergente.