| Reptilic https://reptilic.com/ |
|
| roche ou lumiere chauffante pour uromastyx https://reptilic.com/viewtopic.php?f=7&t=35710 |
Page 1 sur 2 |
| Auteur: | benni123 [ Mer Juil 23, 2008 4:40 pm ] |
| Sujet du message: | roche ou lumiere chauffante pour uromastyx |
lequelle est le mieux une roche chauffante ou bien une lumiere chaufante merci de minformer |
|
| Auteur: | Invité18 [ Mer Juil 23, 2008 4:42 pm ] |
| Sujet du message: | |
PRend une lumière chauffante. Les roches chauffantes sont à proscrire pour plusieurs raisons. Fait une recherche sur le forum et tu va trouver toutes les raisons !!!! Dominic |
|
| Auteur: | Tiamat [ Mer Juil 23, 2008 5:14 pm ] |
| Sujet du message: | |
cbb_morelia a écrit: PRend une lumière chauffante. Les roches chauffantes sont à proscrire pour plusieurs raisons. Fait une recherche sur le forum et tu va trouver toutes les raisons !!!! Dominic Est ce que c'est encore vraie ca? je me le demande...plusieur roche chauffante viennent avec un termostat maintenant...Cette peur recurante de la pierre est elle encore raisonable??? |
|
| Auteur: | Faucon [ Mer Juil 23, 2008 5:30 pm ] |
| Sujet du message: | |
meme a ca, il ne faut pas l'utilisé comme source primaire de chaleur! |
|
| Auteur: | Tiamat [ Mer Juil 23, 2008 5:40 pm ] |
| Sujet du message: | |
details svp. |
|
| Auteur: | Faucon [ Mer Juil 23, 2008 5:47 pm ] |
| Sujet du message: | |
pour un lezard heliophile comme l'uromastyx, il faut absolument une lampe chauffante. si elle a pas d'uvb, il faut ajouter une source UVb (neon 8.0 ou 10.0). http://www2.ecol.ucl.ac.be/lauzelle/glo ... phile.html ici on demandait de remplacer la lampe chauffante par une roche. jamais un uromastyx aura trop de lumiere (a moin de lui collé dessu). l'uromastyx est l'un des plus grand heliophile de la planete 
|
|
| Auteur: | uroman [ Mer Juil 23, 2008 5:55 pm ] |
| Sujet du message: | |
Faucon a écrit: pour un lezard heliophile comme l'uromastyx, il faut absolument une lampe chauffante. si elle a pas d'uvb, il faut ajouter une source UVb (neon 8.0 ou 10.0). http://www2.ecol.ucl.ac.be/lauzelle/glo ... phile.html ici on demandait de remplacer la lampe chauffante par une roche. jamais un uromastyx aura trop de lumiere (a moin de lui collé dessu). l'uromastyx est l'un des plus grand heliophile de la planete oui, d'accord avec toi. De plus, dans le dersert, il n'y a pas de oche chauffante
Je te dit ca de meme car on essaie toujours de recréer leur habitat |
|
| Auteur: | Faucon [ Mer Juil 23, 2008 6:01 pm ] |
| Sujet du message: | |
de plus, si le thermostat arrete a 38 celcius comme on ma dit (pas sur), ca chie, car il faut plus pour l'uro a son point chaud, donc si tu met une lampe sur une telle roche, jamais elle va fonctionner ta roche, alors veut mieux une vrai roche. donc meme comme source secondaire ca crain. |
|
| Auteur: | Tiamat [ Mer Juil 23, 2008 6:01 pm ] |
| Sujet du message: | |
merci, c'est dejas plus claire |
|
| Auteur: | Pogona [ Mer Juil 23, 2008 6:05 pm ] |
| Sujet du message: | |
Et si on y va avec notre logique, la chaleur vient du dessus ou du dessous dans la nature ?
|
|
| Auteur: | Tiamat [ Mer Juil 23, 2008 6:07 pm ] |
| Sujet du message: | |
pour les reptiles nocturne, du dessous. Roche avec residut de chaleur du au soleil. gna! 
|
|
| Auteur: | Pogona [ Mer Juil 23, 2008 6:08 pm ] |
| Sujet du message: | |
La chaleur du sol provient du dessus grâce au soleil qui a réchauffé la terre et les roches .
|
|
| Auteur: | Tiamat [ Mer Juil 23, 2008 6:28 pm ] |
| Sujet du message: | |
vi mais le lezard, lui, il le sais pas. Donc si tu stool pas, je promet de me taire 
|
|
| Auteur: | arnaque [ Mer Juil 23, 2008 6:57 pm ] |
| Sujet du message: | |
Met une vraie roche au sol..ça va faire comme dans la nature..pas besoin d'un morceau de céramique que tu branches, les animaleries font plein de cossins inutiles et dangeureux. |
|
| Auteur: | Tiamat [ Mer Juil 23, 2008 7:22 pm ] |
| Sujet du message: | |
inutile, je veut bien. Mais c'est de dire dangereux qui me fait me questionner. Avant les pierres etaient pas reglable. Maintenant, ce n'est plus le cas. ici, je comprend le besoin de l'uro d'avoir des uvb. Un truc qu'une pierre chauffante ne peut pas faire. Mais si c'est juste une question de temperature, j'aimerait savoir ou est le coté dangereux? |
|
| Page 1 sur 2 | Heures au format UTC - 5 heures |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|